Googles Martin Splitt svarar på varför Googles strukturerade datavalidator visar olika resultat jämfört med den officiella Schema.org-validatorn.
Validering av strukturerade data
Både Google och Schema.org erbjuder verktyg för att validera om strukturerade data är korrekta.
Googles verktyg kallas Rich Results Test.
Schema.orgs verktyg kallas Schema Markup Validator.
Googles verktyg validerar strukturerade data och ger även feedback om huruvida de testade strukturerade datan kvalificerar sig för bästa resultat på sökmotorns resultatsidor.
Bästa resultat är förbättrade sökresultat som gör att innehållet sticker ut i söklistan.
Schema.orgs Schema Markup Validator kontrollerar att de strukturerade datan är giltiga enligt den officiella standarden.
Varför skiljer sig Googles validator från Schema.org?
Man skulle kunna tro att båda strukturerade datavalidatorerna validerar enligt samma regler.
Det är därför en bra fråga varför de kan visa olika resultat.
Personen som ställde frågan noterade att deras strukturerade data validerades perfekt på Schema.org men inte i Googles validator. De frågade:
Varför visar strukturerade data fel på Google men inte på Schema.org?
Google Search Console visar fel för ogiltigt ENUM-värde i fältet ‘returnFees‘, men vårt Schema.org-test säger inget fel.
Vänligen rekommendera.
Googles Martin Splitt svarade:
Schema.org är en öppen och leverantörsoberoende enhet som definierar datatyper och attribut för strukturerade data.
Google kan dock ha specifika krav för vissa attribut och typer för att kunna använda de strukturerade datan i produktfunktioner, till exempel för bästa resultat i Google Search.
Så medan det är möjligt att utelämna vissa attribut eller använda olika värden för ett attribut enligt Schema.org, kan leverantörer som Google ha mer specifika krav för att faktiskt kunna använda de strukturerade datan för att förbättra sökfunktioner och produkter.
Syftet med Googles validator
Googles validator har ett annat syfte än att enbart kontrollera att de strukturerade datan är giltiga.
Den kontrollerar om de strukturerade datan som Google kräver – för att potentiellt visa en webbsida i förbättrade sökresultat – är korrekta.
Schema.org-validatorn kontrollerar bara standarder och har ingenting att göra med hur Google använder strukturerade data.
Är Googles validator bättre?
En viktig aspekt att känna till om Schema.org-validatorn är att den ibland felaktigt kan rapportera att giltig kod är ogiltig.
Jag stötte nyligen på detta när jag testade ett JSON-LD-exempel på korrekt kod från Schema.org i båda validatorerna.
Schema.org-validatorn visade ett falskt fel, medan Googles validator korrekt validerade koden.
Så åtminstone i det här fallet var Googles validator mer exakt.
Det är alltid en god praxis att kontrollera Googles strukturerade dataguide för att säkerställa att din webbplats kodas korrekt för Google, eftersom den vanligaste användningen av strukturerade data är för förbättrade sökresultat.
